Canon Eos 3000n (Part One) & Foma Retropan 320 in Ilford DD-X

001_Canon 3000_Retropan_032J

Wandering through my usual analog groups on the web, some time ago I saw a post about a “modern” Canon film camera and I remembered to have it. It’s the Canon Eos 3000n, purchased in 2005, already in a digital era and used very little (just a couple of rolls with Russian fisheye, as you can see in this post). So I went to rummage through my boxes moving house and I … exhumed it. To make it work I had to buy two new (and expensive) CR123A batteries. The camera, however, quickly got to work fine, like it was just out of the store. The 3000n was an economic model, built with abundant plastic use, but with many useful features and more, thanks to Eos mount, I can use my Canon lenses I owned for professional use in digital. As the first film I chose to test again the Foma Retropan 320 after the unsuccessful first test souped in FX39. This time I planned to use the Ilford ILFOTEC DD-X and I have to say that the results were quite interesting ….

001_Canon 3000_Retropan_029J

The 3000n comes with a standard economic 28-80 mm f / 3.5-5.6 II zoom and all the shots of the first roll were taken with this lens, without any filter or hood. Among the various camera features are autofocus (three-zone), automatic loading and rewind, the possibility to set an Iso value other than that imposed by the Dx code and some automatic programs, plus the traditional PASM. It also offers various possibilities for exposure metering, bracketing and multi-exposure. In use, the lightweight body and lens are very helpful in reducing fatigue and functions are simple and intuitive.

001_Canon 3000_Retropan_021J

001_Canon 3000_Retropan_003J

001_Canon 3000_Retropan_027J

001_Canon 3000_Retropan_022J

001_Canon 3000_Retropan_034J

From the point of view of optical performance, all in all it has been good, although there is an annoying barrel distortion at the shortest focal length. As it regards the FOMA Retropan 320 film (rateded @ 250), the development in DD-X has allowed to slightly contain the amount of grain, giving also a more pleasant and “compact” appearance than in the previous experiment. This makes it easier to start to appreciate the rendering of gray tones and the general aspect. Of course, this film is obviously not ideal for use in 35mm, but a final decision will I give it only after testing some other developer and printing in the darkroom.

001_Canon 3000_Retropan_001J

001_Canon 3000_Retropan_026J

001_Canon 3000_Retropan_014J

001_Canon 3000_Retropan_016J

001_Canon 3000_Retropan_017J

001_Canon 3000_Retropan_018J

001_Canon 3000_Retropan_011J

001_Canon 3000_Retropan_012J

Canon3000n

(Versione Italiana)

Girovagando per i soliti gruppi analogici sul web, tempo fa vidi un post riguardo una “moderna” Canon a pellicola e mi sono ricordato di averne una simile. Si tratta dalla Canon Eos 3000n, acquistata dal sottoscritto nel 2005, già in piena era digitale ed utilizzata pochissimo (giusto un paio di rullini con dei fisheye russi, pubblicati in questo post). Sono allora andato a rovistare tra i miei scatoloni da trasloco e l’ho… riesumata. Per farla funzionare ho dovuto acquistare due nuove (e costose) batterie CR123A. La fotocamera comunque, ha subito preso a funzionare benissimo, come se fosse appena uscita dal negozio. La 3000n era un modello economico, costruito con abbondante uso di plastica, ma dotato di numerose utili caratteristiche ed in più, dato l’attacco Eos, avrei potuto usare i miei obiettivi Canon che possedevo per l’uso professionale in digitale. Come prima pellicola per provarla ho scelto la Foma Retropan che, recentemente, mi aveva poco convinto sviluppata con l’FX39. Questa volta ho provato ad usare l’Ilford Ilfotec DD-X e devo dire che i risultati sono stati… interessanti.
La 3000n è dotata di serie dello zoom economico zoom 28-80 mm f/3,5-5,6 II e tutti gli scatti sono stati effettuati con questa lente, senza alcun filtro o paraluce. Tra le varie caratteristiche della fotocamera ci sono l’autofocus (a tre zone), il caricamento e riavvolgimento automatici, la possibilità di settare un valore Iso diverso da quello imposto dal codice Dx e diversi programmi automatici, oltre ai classici PASM. Offre anche diverse possibilità di misurazione dell’esposizione, il bracketing e la multi-esposizione. Durante l’uso, la leggerezza di corpo ed obiettivo aiutano molto nel ridurre la fatica e le funzioni sono semplici ed intuitive.
Dal punto di vista delle prestazioni ottiche, tutto sommato sono state buone, anche se è presente una fastidiosa distorsione a barilotto alla focale più corta. Per quanto riguarda la pellicola Foma Retropan 320 (esposta @ 250), lo sviluppo con il DD-X ha permesso di contenere leggermente la quantità di grana, dandole anche un aspetto più piacevole e “compatto” rispetto all’esperimento precedente. In questo modo diventa più facile iniziare ad apprezzare la resa dei toni grigi e quella generale. Certo, evidentemente questa pellicola non è l’ideale per l’uso in 35mm, ma un giudizio definitivo potrò darlo solo dopo aver testato qualche altro sviluppo e stampato i relativi negativi.

Tech Data:

Camera: Canon Eos 3000n – Lens: 28-80mm kit zoom lens- Film: Foma Retropan 320 – Developer: Ilford Ilfotec DD-X – Scanner: Epson V550

Advertisements

7 thoughts on “Canon Eos 3000n (Part One) & Foma Retropan 320 in Ilford DD-X

  1. This shows what can be achieved via so called inferior cameras, coincidentally I have just sold the same combination which I inherited and couldn’t see me using. Primarily as I have the m4 and the blad added to which I feel bad if I don’t actually use said cameras. It’s lovely to try others don’t get me wrong but I kinda think I should stick with those I have and use them as they should be used.

    The other pain albeit a small one I guess is what you alluded to with the batteries they are bloody expensive neither of my cameras requires such things, the beauty of mechanical and manual kit.

    I think the images stand out as always u have a good eye for an image my friend.

    Liked by 1 person

    1. Yep… you’re right… me too would stick with the few top cameras I own…. but I enjoy so much playing with these old and beautiful toys…. (G.A.S. I meant) 😉 Regarding this camera… I wouldn’t buy it now… as I prefer full mechanical ones or at last… these with cheap batteries….. 😉 😉

      Like

  2. I apologize for delay answering this question. I developed the Retropan (rated @ 250) for 8’15” @ 20°C using the Rondinax system. Therefore, I coud suggest 9′ 15″ as a starting point, using a normal tank.

    Liked by 1 person

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s